權力也能當“門(mén)票”？

文章原載：杭州防水補漏
文章出處：http://www.1919nzm.com/
文章版權：如需轉載本文,請以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！

     權力也能當“門(mén)票”？趙志疆“每年要送出三萬(wàn)多張得罪不起、拉不下臉的‘關(guān)系票’,近三零零萬(wàn)元門(mén)票工字打了水漂.”河北霧靈山國家級自然保護區已借貸一八零零多萬(wàn)元,年利息就有一零零多萬(wàn)元.無(wú)奈,他們跟某縣就‘關(guān)系票’數量進(jìn)行協(xié)商,后確定每個(gè)副處級以上干部1次可免費送一零人上山.（九月二六日天府早報）1個(gè)并不算很出名的風(fēng)景區,為了控制關(guān)系票還專(zhuān)門(mén)“制定了嚴格的限制措施”,然而即使如此,每年仍然要送出三萬(wàn)多張關(guān)系票,損失近三零零萬(wàn)元.不難想象,對于1些著(zhù)名風(fēng)景區,以及尚未制定“嚴格限制措施”的景區來(lái)說(shuō),這筆數字將會(huì )何等驚人？為了應對“關(guān)系票”,景區負責人曾對縣領(lǐng)導建議說(shuō),“管理局從每年貸款中拿二零零萬(wàn)元送給縣里,你們用這些錢(qián)再來(lái)買(mǎi)門(mén)票行嗎？”領(lǐng)導十分干脆地拒絕了,“二零零萬(wàn)元哪夠？”景區每年平白無(wú)故奉上二零零萬(wàn)現金,領(lǐng)導居然還嫌太少.看來(lái),在領(lǐng)導眼中,權力的作用要遠比這二零零萬(wàn)管用得多,也值錢(qián)得多.看到這樣的報道,不由得使人心生疑惑——難道權力也能當門(mén)票？景區之所以受制于地方政府,是因為景區位于政府的管轄范圍之內,雖然1直在提倡強化政府部門(mén)依法行政,以及優(yōu)化投資環(huán)境、保障企業(yè)權益,但是從景區苦不堪言的現狀來(lái)看,這些舉措遠未落實(shí)到實(shí)處.政府領(lǐng)導之所以熱衷于免費旅游、送關(guān)系票,絕不是因為買(mǎi)不起門(mén)票,不過(guò)是潛意識里的特權思想在作怪罷了.在這種權力至上的思想影響之下,不僅政府領(lǐng)導理直氣壯地將免費旅游當成自己應得的福利,甚至但凡和景區稍有瓜葛的部門(mén)員工,都將此作為自己“抖威風(fēng)”的資本——電力部門(mén)1個(gè)普通電工就曾因遭到拒絕而對景區拉閘斷電.以職位當錢(qián)花、拿權力當門(mén)票,這絕對可以算得上權力腐敗的有1種公開(kāi)示丑.造成這種混亂場(chǎng)景的表象是特權意識的泛濫,但是如果繼續深挖這種特權意識滋生的土壤,我認為,根本原因還在于地方政府對景區的認識存在錯位.在1些地方政府看來(lái),景區有價(jià)值的不是公共屬性而是經(jīng)濟效益.于是,景區1方面對外扮演著(zhù)“搖錢(qián)樹(shù)”的角色,另1方面對內充當著(zhù)政府部門(mén)的“后花園”.1輪輪漲價(jià)風(fēng)波過(guò)后,景區每每被指責為靠山吃山的“山大王”,但是現在看來(lái),景區管理者不過(guò)是租用了“山頭”而已,真正可怕的是那些具有“山大王”思維的政府部門(mén).政府部門(mén)沾染上“山大王”思維后,近乎本能地忍不住要從自己的地盤(pán)分1杯羹,將景區當成了“政府接待處”；而自感利益受損的景區只有“堤內損失堤外補”,將成本轉嫁于普通游客；得到了諸多權力腐敗的實(shí)惠后,政府部門(mén)作為管理者自然會(huì )對景區的漲價(jià)行為視若不見(jiàn),甚至是不無(wú)縱容.于是,2011保安服裝終于明白,為什么某些景區在日漸“門(mén)前冷落鞍馬稀”的同時(shí),門(mén)票價(jià)格卻以驚人的速度不斷攀升.特權意識可怕,比特權意識更可怕的是“山大王”思維；鏟除特權意識迫切,比鏟除特權意識更迫切的是轉變政府部門(mén)對待景區的認識錯位.否則的話(huà),在景區門(mén)票的漲聲1片中,不知道還將有多少普通游客在稀里糊涂地替領(lǐng)導者的“門(mén)票腐敗”埋單？